Ухвала суду № 63416989, 14.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.12.16

Справа № 489/6179/16-ц

Номер провадження 2/489/3252/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Проте позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Так в наданій позовній заяві позивачем заявлено дві окремі вимоги: 1) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38438 грн. 33 коп.; 2) про компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 4000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551 грн. 20 коп.); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена окремо.

Проте всупереч вищезазначених положень Закону позивачем ОСОБА_1 не було оплачено судовий збір.

Позивач просив суд розстрочити йому сплату судового збору на 2 місяці, оскільки він пенсіонер, отримує маленьку пенсію, перебуває в тяжкому матеріальному стані.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак ОСОБА_1 належних та допустимих доказів на підтвердження його перебування у тяжкому матеріальному стані до суду не надано (довідку про доходи, відомості про витрати, тощо). За таких обставин клопотання про розстрочення сплати судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) та надати відомості про оплату судового збору до суду (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати удового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині судового збору.

Суддя: Н.С.Тихонова