Рішення № 63416983, 07.12.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2345/16-ц

пров. №2/478/478/2016

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

09.11.2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачкою «Правил користування електричної енергією для населення», виявленого 04.11.2014 року та 08.04.2016 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просило стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 7407 грн. 97 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Петрівський О.О., який діє на підставі довіреності від 28.12.2015 року, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 04 листопада 2014 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_2, розташованого в по АДРЕСА_1 представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №D9035 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою.

Крім того, 08 квітня 2016 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_2, розташованого в по АДРЕСА_1 представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за №М8964 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачкою.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_2 порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, загальний розмір яких згідно до розрахунків складає 7407 грн. 97 коп.

Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №260363011348, МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713051 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 7407 (сім тисяч чотириста сім) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р філії Казанківського району Східного округу №26009446561001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПОУ 25713051) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя