Ухвала суду № 63416968, 14.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.12.16

Справа № 2-1610/10

Номер провадження 6/489/338/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивували тим, що 28.01.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. 16.03.2010 р. по вищевказаній справі судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором. В подальшому зазначений виконавчий документ направлено на примусове виконання до Ленінського (Інгульського) ВДВС ММУЮ. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Разом з тим 11.08.2015 р. державним виконавцем Ленінського (Інгульського) ВДВС ММУЮ винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та помилково направлено копію постанови і оригінал виконавчого листа ПАТ «Укрсиббанк». Однак на теперішній час виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим рішення суду не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити сторону у справі №2-1610/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредитному договору № 11117898000 від 20.02.2007 р. в розмірі 74764,98 грн., судовий збір в розмірі 801,16 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа по справі.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

28.01.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74764,89 грн., а також судовий збір в розмірі 801,16 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом справи в сумі 30,00 грн., всього 831,16 грн.

16.03.2010 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, який в подальшому був предявлений стягувачем до виконання до Ленінського (Інгульського) ВДВС ММУЮ.

Разом з тим 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту№ 11117898000 від 20.02.2007 р., з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними між Банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.08.2015 р. державним виконавцем Ленінського (Інгульського) ВДВС ММУЮ винесено Постанову, відповідно до якої виконавчий лист №2-1610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором повернуто стягувачу. Копія вказаної постанови та оригінал виконавчого документу були направлені на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

В серпні 2016 р. в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-1610/2010 від 16.03.2010 р. було повернуто стягувачу. Однак первісний стягував ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу не передав ПАТ «Дельта Банк» з огляду на його відсутність.

Таким чином станом на 18.11.2016 р. виконавчий лист № 2-1610 від 16.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором було втрачено з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим на теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Укрсиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача обставин, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавча листа по справі № 2-1610/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11117898000 від 20.02.2007 р. в сумі 74 764 грн. 89 коп., судового збору в розмірі 801,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1610/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11117898000 від 20.02.2007 р. в сумі 74 764 грн. 89 коп., судового збору в розмірі 801,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3