Вирок № 6341691, 06.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№1-747

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарях Остафійчук К.В., Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником кошторисно-договірного відділу ТОВ "Савол ЛТД", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

22 червня 2007 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, безоплатно повторно незаконно придбав без мети збуту у особи, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, два паперових згортки з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1335х від 19.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після цього ОСОБА_2, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, ліфтом спустився на перший поверх, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому в присутності понятих вилучили у нього два паперових згортки з наркотичним засобом - канабісом масою 5, 2 г.

Канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину не визнав, не оспорюючи, що вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, але не погодився з масою наркотичного засобу, та дав наступні показання.

22 червня 2007 року о 21 годині, коли він повертався з роботи, зателефонував його знайомий на ім'я ОСОБА_8 та запропонував пригостити канабісом. Він погодився, о 21 годині 30 хвилин приїхав до ОСОБА_8, який проживає в квартирі АДРЕСА_2, і той дав йому два паперових згортка з канабісом. Він розгорнув згортки, там були цілі невисушені листки канабісу, вийшов з квартири та сів у ліфт. Коли спустився на перший поверх, був затриманий працівниками міліції, які пред'явили службові посвідчення, провели огляд і виявили у нього згортки. В присутності понятих у нього було вилучено наркотичний засіб. Він не погоджується з висновком спеціаліста, який міститься в матеріалах кримінальної справи, оскільки вважає, що 5, 2 г - це маса невисушеного канабісу.

Не дивлячись на невизнання підсудним вини, що суд розцінює як намагання ухилитись від кримінальної відповідальності, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює заступником командира взводу БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 22 червня 2007 року разом з Цурканом С. В. та ОСОБА_4 він заступив на чергування по відпрацюванню м. Києва. Ними було помічено ОСОБА_2, який забіг у під'їзд будинку № 6 на вул. Полярній, і вони запідозрили, що той буде купувати наркотичні засоби. Вони очікували підсудного на першому поверсі біля ліфту і, коли ОСОБА_2 спустився і вийшов з ліфту, у нього в руках було два згортки. На їх запитання ОСОБА_2 відповів, що в згортках конопля. Вони розгорнули згортки і побачили там подрібнену суху речовину зеленого кольору, після чого викликали слідчо-оперативну групу, запросили понятих, у присутності яких у ОСОБА_2 вилучили наркотичний засіб.

2

Свідок ОСОБА_4 - заступник командира взводу БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві дав суду аналогічні показання та, крім викладеного вище, зазначив, що підсудний вказував на те, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

Як вбачається зі змісту рапорту від 22.06.2007 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доповідали керівництву про аналогічні обставини затримання ОСОБА_2 (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_5 показав, що біля будинку № 6 на вул. Полярній працівник міліції запросив його бути присутнім в якості понятого під час вилучення у підсудного наркотичного засобу. В його присутності у ОСОБА_2 з кишені джинсів було вилучено два паперових згортка, в яких знаходилася суха на вигляд зім'ята трава зеленого кольору.

Крім цього, свідок підтримав свої показання в ході досудового слідства, в яких, крім викладеного вище, зазначав, що вказані події відбувалися 22 червня 2007 року близько 22 години біля третього під'їзду будинку № 6 на вул. Полярній. В присутності його та другого понятого - дівчини у ОСОБА_2 з правої кишені джинсових шортів було вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після цього було складено протокол, в якому він та інша понята розписалися. Вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані (а.с. 29-31).

Свідок ОСОБА_6 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Згідно з протоколом виявлення, огляду та вилучення, 22.06.2007 року у ОСОБА_2 з правої передньої кишені штанів вилучено два паперових пакета білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, дану речовину - канабіс - він придбав 22.06.2007 року о 20 годині біля ринку на вул. Героїв Дніпра у незнайомого хлопця для власного вживання (а.с. 7).

Згідно з висновком спеціаліста № 3078х від 23.06.2007 року надані на дослідження висушені подрібнені речовини рослинного походження, вилучені 22.06.2007 року у ОСОБА_2, - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 3, 8 г та 1, 4 г. Загальна маса канабісу становить 5, 2 г (ах. 15). Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1335х від 19.07.2007 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 22.06.007 року у ОСОБА_2, -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу складає 1, 135 г та 3, 253 г. Загальна маса висушеного канабісу складає 4, 388 г. Згідно висновку спеціаліста № 3078х від 23.06.2007 року маса висушеного канабісу становила 5, 2 г (а.с. 20-21). Експерт Посільський О.О. повністю підтримав вказаний висновок та пояснив, що під час якісних досліджень канабісу експерт повинен визначитись з тим, до якої групи він належить - висушеного чи невисушеного. В усіх випадках дослідження канабісу, який хоча б деякий час сушився, він відноситься до висушеного канабісу. При цьому експерт повинен витримати речовину при t 105° і встановити постійну масу, яка і є масою висушеного канабісу. Оскільки канабіс має властивість набирати вологу при зберіганні, тобто повітряно-суху масу, під час кожного дослідження він знову висушується. Маса наркотичного засобу 4, 388 г згідно з висновком експерта - це маса наркотичного засобу, який надійшов на експертне дослідження. Експерт чи спеціаліст мають право взяти на дослідження таку кількість речовини, якої достатньо для надання відповіді на поставлені запитання. Як правило, один з методів дослідження, вимагає 0, 1-0, 2 г речовини від кожного об'єкту. Під час експертного дослідження ними було застосовано три методи дослідження та витрачено приблизно 0, 4-0, 5 г речовини. Він вважає, виходячи з різниці маси канабісу, наданого спеціалісту та експертам, тобто 0, 812 г, що саме таку кількість і було витрачено на дослідження спеціалістом, що є в межах допустимого. Зважаючи на те, що методика дослідження спеціалістом та експертом була однакова, виключено, що спеціаліст міг зазначити масу наркотичного засобу, не висушивши його. Суд відкидає показання підсудного в тій частині, що він придбав наркотичний засіб у вигляді невисушених цілих листків, оскільки вони суперечать показанням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5, протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно з якими у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину. Відповідно до згаданих вище висновків спеціаліста та експертів на дослідження надійшли висушені подрібнені речовини рослинного походження. Крім цього, в ході дослідчої перевірки та досудового слідства ОСОБА_2 жодного разу не вказував на те, що перевіряв вміст згортків, а зазначав, що після того, як отримав згортки з канабісом, поклав їх у кишеню шортів та залишив квартиру. Будучи ознайомленим з висновком експерта, підсудний жодний зауважень чи клопотань з цього приводу не заявляв і під час допиту в якості обвинуваченого давав аналогічні показання, як і в судовому засіданні, проте зазначав, що вину у вчиненні злочину визнає та щиро кається (а.с. 8-9, 44-45, 53-54, 70-71, 92-93). Показання підсудного, що надана первинно на дослідження речовина масою 5, 2 г є масою невисушеного канабісу, повністю спростовується поясненнями експерта щодо методик якісного та кількісного дослідження наркотичного засобу - канабісу. Тобто якщо у висновку йдеться мова про висушений канабіс, перед дослідженням речовина обов'язково висушується і визначається постійна маса наркотичного засобу.

Суд покладає в обґрунтування своїх висновків показання свідків, висновки спеціаліста та судово-хімічної експертизи, оскільки вони об'єктивно узгоджуються між собою та з іншими доказами в справі.

3

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має сім'ю та утримує малолітню дитину 2007 року народження. Проте ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин, і на даний час проходить курс психологічної реабілітації.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2, якого було звільнено від відбування покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив злочин в період іспитового строку, відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного йому покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2006 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити із застави на взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 6 грудня 2007 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час адміністративного затримання в порядку ст. 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення та час утримання в ІТТ м. Києва з 22.06.2007 року по 26.06.2007 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень, внесену на депозит Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000403 від 26.06.2007 року), повернути заставодавцю - ОСОБА_7.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 008643 від 27.07.2007 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги спеціаліста).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.