Вирок № 6341687, 30.05.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

30 травня 2008 рокуСправа №1-59/08

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі суддіПосунько Г.А.,

при секретаріТригубенко Ю.П.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

потерпілоїОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого 08 лютого 2007 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на веранді житлового будинку по АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заспокоєння ОСОБА_2, яка ображала його грубою нецензурною лайкою, умисно схопив ОСОБА_2 обома руками за шию та декілька разів тряхнув її, заподіявши тим самим останній крововиливи в м'які тканини навколо гортані, набряк слизової гортані, кровопідтьок та садно в області шиї, точечні крововиливи в шкіру обличчя та сполучну оболонку очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, а також садно на обличчі та два кровопідтьоки в області правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого 21 січня 2008 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин ОСОБА_2 померла від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлювання органів шиї тупими предметами

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 січня 2008 року близько 07.00 годин на запрошення ОСОБА_2 та її рідного брата ОСОБА_3 він прийшов до них додому, де в літній кухні вони втрьох розпивали самогон. Близько 12.00 годин він пішов до себе додому поратись по господарству, пообіцявши ОСОБА_3 пізніше знову повернутись. Близько 14.00 годин він друге за той день прийшов до ОСОБА_3, де побачив, що останній разом із ОСОБА_2 розпивають вино, він приєднався до них. За залишки спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він намагався їх примирити, тому сказав, що досить пити, нехай ОСОБА_2 йде варити їсти та топити пічку. У відповідь ОСОБА_2 почала на нього кричати та ображати його грубою нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_2 вийшла на подвір'я, де продовжувала кричати на нього всілякі образи. Він вийшов до неї і наказав, щоб вона замовкла, проте ОСОБА_2 зайшла у житловий будинок, де з веранди продовжувала кричати на нього образи. Тоді він не втримався, зайшов на веранду і для того, щоб заспокоїти ОСОБА_2, він обома руками схопив її за шию та декілька разів тряхнув її. Після цього він відпустив ОСОБА_2, дав їй ляпас по обличчю та штовхнув, від чого вона боком впала на підлогу. Він разів зо два ногою доторкнувся до неї, щоб вона піднімалась, але та продовжувала лежати. Тоді він, схопивши ОСОБА_2 ззаду за одяг, підняв її, поставив на ноги та хотів ще раз вдарити по обличчю, але його рука, зачепивши підборіддя ОСОБА_2, зіскочила і він вдарив рукою по дверям. В цей момент до них підбігла ОСОБА_4 та розборонила їх. Після цього він пішов додому, вночі від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_2 померла. Злочинність свого діяння він усвідомлює, щиро кається, він не хотів заподіювати смерть ОСОБА_2 Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн. визнає повністю.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

2

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 21 січня 2008 року близько 19.00 годин вона приїхала до себе додому з м.Херсона. В спальній кімнаті свого житлового будинку по АДРЕСА_2 вона побачила свою дочку ОСОБА_2, яка лежала на підлозі. Коли вона доторкнулась до дочки, то виявила, що та - мертва. Внаслідок злочину їй заподіяна матеріальна шкода в сумі 2000 грн. у вигляді витрат на поховання її дочки ОСОБА_2 та проведення традиційних ритуальних обрядів, а також їй заподіяна моральна шкода в сумі 1500 грн., яка виразилась в душевних стражданнях у зв'язку зі смертю дочки. Цивільний позов підтримує в загальній сумі 3500 грн. Від решти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3500 грн. відмовляється, наслідки відмови їй роз'яснені.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21 січня 2008 року близько 13.30 годин він прийшов додому зі школи, його матері ОСОБА_2 в житловому будинку не було. Згодом в будинок зайшла мати, а він відразу пішов гратись на вулицю. В той момент, коли він виходив з дому, в будинок зайшов співмешканець матері ОСОБА_7 Ввечері він повернувся додому і побачив, що мати лежить на підлозі у спальній кімнаті. Він подумав, що мати спить, тому не став її чіпати, а пішов у літню кухню до дядька ОСОБА_3 дивитись телевізор. Через деякий час приїхала із м.Херсона його бабуся ОСОБА_5, яка сказала, що його мати померла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 21 січня 2008 року після 14.00 годин вона прийшла на подвір'я ОСОБА_5, щоб забрати звідти свою сокиру. Там в літній кухні її знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпивали вино, вона до них приєдналась, але спиртного не вживала. Незабаром між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раптово виникла сварка, ОСОБА_2 докоряла ОСОБА_1 за якийсь горох. В ході сварки ОСОБА_2 сварилась на адресу ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_2, продовжуючи сваритись, пішла у житловий будинок, який розташований на цьому ж подвір'ї, ОСОБА_1 пішов за нею. Вона якийсь час затрималась у літній кухні, бо допомагала ОСОБА_3 лягти спати. Після цього вона пішла до ОСОБА_2 в житловий будинок, на подвір'ї було чути як остання всередині будинку кричала на ОСОБА_1 Вона зайшла у будинок, де побачила, що ОСОБА_2 обличчям донизу лежить на підлозі у веранді, закриваючи обличчя двома руками. Справа від неї стояв ОСОБА_1 і ногою разів зо два вдарив ОСОБА_2 в область голови. Проте, вона не бачила, чи попав ОСОБА_1 по голові ОСОБА_2, чи ні. Далі ОСОБА_1 підняв та поставив ОСОБА_2 на ноги, обличчям до себе, і кулаком правої руки вдарив ОСОБА_2 у підборіддя, при цьому його рука зіскочила і він вдарив рукою об стіну будинку або об двері. Вона стала між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щоб їх розборонити, та сказала ОСОБА_1 аби той ішов геть. Після цього ОСОБА_1 відразу пішов, а вона ще декілька хвилин поговорила із ОСОБА_2 та пішла до себе додому. Ввечері того дня вона дізналась, що ОСОБА_2 померла.

Згідно письмових матеріалів справи :

·протоколу огляду трупа від 21.01.2008 року (л/с 6-13) - труп ОСОБА_2 знаходиться на підлозі в кухні житлового будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2. Обличчя трупа синюшне, одутловате, очі та рот закриті, язик знаходиться в порожнині рота, носові та вушні ходи - вільні. На лобі посередині розташована горизонтально гематома розмірами 1,8 см. х 6 см., на верхній губі - присохла рана, на нижній губі справа - свіжа рана розмірами 0,3 см. х 0,3 см. На шиї посередині спереду знаходиться гематома лінійної форми у вигляді перевернутої літери «Г». Трупні явища виражені у вигляді трупних плям фіолетового кольору на задній поверхні тіла;

·протоколу огляду від 24.01.2008 року (л/с 14-18) - веранда житлового будинку, в якому проживала ОСОБА_2, має розміри 2 м. х 2,5 м., підлога - бетонна, на підлозі лежить доріжка з грубого матеріалу. На веранді зліва знаходиться взуття, прямо зліва на стінці висить вішалка з одягом, справа під стіною складено посуд та інші предмети домашнього вживання. Направо від кухні знаходиться спальна кімната, дверей між цією кімнатою та кухнею не має. У спальній кімнаті буквою "Г" попід стінами розташовані три ліжки;

·висновку судово-медичного експерта (л/с 28-29) - на трупі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можна розділити на наступні групи :

·група «а» - крововиливи в м'які тканини навколо гортані, набряк слизової гортані, кровопідтьок та садно в області шиї, точечні крововиливи в шкіру обличчя та сполучну оболонку очей;

група «б» - садно на обличчі та два кровопідтьоки в області правого плеча.

3

Всі тілесні ушкодження - прижиттєві. Смерть ОСОБА_2 настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлювання органів шиї тупими предметами, про що свідчать крововиливи в м'які тканини навколо гортані, набряк слизової гортані, наявність кровопідтьока та садна в області шиї, точечні крововиливи в шкіру обличчя та сполучну оболонку очей, синюшність обличчя, вздуття легенів, темна рідка кров в порожнинах серця та крупних судин, точечні крововиливи під епікард та легеневу плевру.

Між заподіянням тілесних ушкоджень групи «а» і настанням смерті міг пройти проміжок часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин, протягом яких потерпіла могла самостійно рухатись.

Судово-токсикологічним дослідженням крові з трупа етиловий спирт виявлений в концентрації 3,86 промілле, що може відповідати тяжкому ступеню сп'янінню на час настання смерті. Тілесні ушкодження групи «а» заподіяні тупими предметами, можливо і руками сторонньої людини, належать до тяжких, небезпечних для життя. Заподіяння тілесних ушкоджень групи «а» внаслідок ударів об тупі предмети при падінні тіла виключаються.

Тілесні ушкодження групи «б» заподіяні тупими предметами, можливо як від ударів тупими предметами, так і від ударів об тупі предмети при падінні тіла, належать до легких тілесних ушкоджень; - висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (л/с 97-101) -хронічним психічним захворюванням ОСОБА_1 не страждав та не страждає. В період часу, що відноситься до інкримінованого його злочину, у ОСОБА_1 не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, тоді він перебував у стані простого алкогольного сп'яніння, міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В даний час також може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. У ОСОБА_1 не виявлено індивідуально-психологічних особливостей особистості, які могли суттєво вплинути на інкриміновану йому поведінку. Під час інкримінованого його злочину ОСОБА_1 в стані фізіологічного афекту, емоціональному стані, який суттєво впливав на його свідомість та поведінку, не перебував.

Дії підсудного за ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого» кваліфіковані правильно, так як 21 січня 2008 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на веранді житлового будинку по АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заспокоєння ОСОБА_2, яка ображала його грубою нецензурною лайкою, умисно схопив ОСОБА_2 обома руками за шию та декілька разів тряхнув її, заподіявши тим самим останній крововиливи в м'які тканини навколо гортані, набряк слизової гортані, кровопідтьок та садно в області шиї, точечні крововиливи в шкіру обличчя та сполучну оболонку очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, а також садно на обличчі та два кровопідтьоки в області правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого 21 січня 2008 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин ОСОБА_2 померла від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлювання органів шиї тупими предметами

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї провини у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

«Вчинення злочину особою повторно» не може бути визнано судом як обтяжуюча покарання обставина, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин проти життя та здоров'я особи, а повторність слід враховувати лише в тотожних злочинах.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений 08 лютого 2007 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки і на момент вчинення нового злочину покарання не відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-медичної експертизи трупа в сумі 436 грн. 29 коп. (довідка-рахунок № 8/51 к від 19.03.2008 року - л/с 30) та вартості проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в сумі 549 грн. 06 коп. (довідка - л/с 102).

4

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 (л/с 36) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3500 грн., оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів. Підстав для неприйняття часткової відмови потерпілої ОСОБА_5 від цивільного позову судом не встановлено.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ відеокасету «FUJI», яка містить відеозапис відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 - залишити зберігати при кримінальній справі.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі, за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2007 року остаточно до відбування - на десять років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 29 січня 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення судово-медичної експертизи трупа 436 грн. 29 коп. на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, код - 02009933, поточний рахунок № 35424004001461 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи 549 грн. 06 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, код - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн., всього - 3500 грн.

Речовий доказ : відеокасету «FUJI», яка містить відеозапис відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 - залишити зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.