Ухвала суду № 63416837, 14.12.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1594/16-к

УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

"14" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Петренко А.О.,

захисник адвокат ОСОБА_2,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_1,

потерпілі /цивільні позивачі/ ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представники потерпілих /цивільних позивачів/ адвокати Бєла Є.Ю., Шоломон А.В.,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні судового слідства за даним кримінальним провадженням, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року призначено проведення судової медичної експертизи, виконання якої доручено експертам Вознесенського бюро судової медичної експертизи.

13 грудня 2016 року завідуючим Вознесенського міжрайонного відділення судової медичної експертизи - ОСОБА_7 винесено клопотання в якому зазначано, що судовому медичному експерту необхідно надати додаткові матеріали, необхідні для експертного дослідження при виконанні судової медичної експертизи, в з`язку з проведенням судової медичної експертизи за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року.

При цьому в клопотанні поданному до суду, судовим медичним експертом зазначено, що потерпілому ОСОБА_4 було надано консультаційний висновок спеціаліста №900 ХМКЛ Дніпровського району міста Херсона, де вказано, що мав місце: закритий вивих головки правого стегна 16 грудня 2015 року (травма 16 грудня 2015 року ДТП, закрите виправлення вивиху з переломом заднього краю вертлюжної впадини. Посттравматичний артроз правого т/стегнового суглобу з згинальною (до 120 градусів) контрактурою стегна, ПФС-1 (один) ст., та просив вказати, яким (якими) наказами керувався лікар при визначені градусу згинання суглобу (від 0 градусів чи від 180 градусів відносно довжини тіла), та вказати процент стійкої втрати працездатності.

Для вирішення поставлених в ухвалі суду від 08 вересня 2016 року питань для судового медичного дослідження, експерту необхідно надати додаткову лікарську довідку - роз`яснення до консультаційного висновку спеціаліста №900 ХМКЛ Дніпровського району міста Херсона, відповідно до клопотань судового медичного експерта.

При проведенні експертного дослідження, експерт може використовувати наступні дані, які будуть визначені в додатковій лікарській довідці - роз`ясненні до консультаційного висновку спеціаліста №900 ХМКЛ Дніпровського району міста Херсона, відповідно до клопотань судового медичного експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання завідуючого Вознесенського міжрайонного відділення судової медичної експертизи - ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертного висновку при проведенні судової медичної експертизи за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року за кримінальним провадженням з єдиним унікальним номером 473/1594/16-к - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Е. Дробинський