Ухвала суду № 63416342, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/1449/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати більш м'який запобіжний захід, з метою надання можливості обвинуваченому працювати.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_3

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, до 15 грудня 2016 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, у зв'язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб до 11 лютого 2017 року, із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартира АДРЕСА_1, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді домашнього арешту діє 60 діб, з 14 грудня 2016 року до 11 лютого 2017 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: