Ухвала суду № 63416134, 13.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32835/16-ц

Провадження № 2/761/7694/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за №761/32835/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого у шлюбі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про наявність у ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідних банках депозитних рахунків із зазначенням суми депозитного рахунку, їх видачі на руки та нарахованих і виплачених відсотків протягом 2012-2013 років. Відповідачу такої інформації надано не було на його звернення.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Враховуючи, що отримання вказаної інформація є важливим із врахуванням змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідних банках за вказаною ухвалою суду.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації в відділенні №8 ПАТ «1-й Український Міжнародний Банк», ПАТ «Кредитпромбанк», АТ «Дельта-банк» та Київському ГРУ ПАТ КБ «КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Відділення №8 ПАТ «1-й Український Міжнародний Банк» (вул..Якіра, 8, м.Київ, 04119), ПАТ «Кредитпромбанк» (Бульв.Дружби Народів, 38, м.Київ), АТ «Дельта-банк» (вул..Фрунзе, 39, м.Київ, 04080), Київське ГРУ ПАТ КБ «КБ «Приватбанк» (Вул..Ванди Василевської, 12/16 м.Київ, 04116), а саме у кожного окремо інформації про наявність у ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідних банках депозитних рахунків із зазначенням суми депозитного рахунку, їх видачі на руки та нарахованих і виплачених відсотків протягом 2012-2013 років.

Вказаний доказ направити до суду до наступного судового засідання - 08.02.2017 року із зазначенням прізвища судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :