Ухвала суду № 63415968, 21.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46181/16-к

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко А.В., за участю слідчого Смоли І.І., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смола І.І., за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва Талантової Л.О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000745 від 05.08.2016 за підозрою інспекторів роти №3 батальйону №3 УПП ДПП в м.Києві НП України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн. шляхом зарахування на розрахункових рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 за непритягення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також повернення незаконно вилучених водійського посвідчення та технічного паспорту на автомобіль.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні досудового розслідування та обґрунтування висунутої особам підозри.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли І.І. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016100000000745 від 05.08.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, зокрема слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Клід Н.П., прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Збанку О.В., оперативним підрозділам, зокрема, старшому оперуповноваженому УВБ в м.Києві ДВБ НП України Мазурчаку П.О., старшому оперуповноваженому УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України Кохановському С.М. наступних документів:

- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з 04.08.2016 по 12.08.2016;

- руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім'я ОСОБА_11, у період часу з 04.08.2016 по 12.08.2016;

- фотозображень осіб, які проводили зняття грошових коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім'я ОСОБА_11 у період часу з 04.08.2016 по 12.08.2016, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46181/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Смолі І.І.

Копія - ПАТ КБ «Приватбанк»

Слідчий суддя В.В. Підпалий