Ухвала суду № 63415944, 14.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21681/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Писаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_3 про об"єднання позовів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач провів незаконні загальні збори співвласників та оформив прийняті рішення Протоколом № 17 від 14 квітня 2013 року, відповідно до якого на загальних звітних зборах були присутніми менше 50% членів об'єднання, тобто був відсутній кворум для проведення вказаних зборів. Цього ж дня були проведені нові збори, якими незаконно затверджено ряд рішень. Просить суд визнати загальні звітні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 14 квітня 2013 року та визнати рішення загальних звітних зборів викладені в протоколі № 17 від 14 квітня 2013 року недійсними.

Позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою об'єднати цю позовну заяву в одне провадження з однорідними вимогами по цивільній справі № 755/21678/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання загальних звітних зборів, визнання рішення загальних звітних зборів недійсними , визнання дій неправомірними

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлена законодавством можливість об'єднання кількох позовів пов'язана із забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами.

Статтею 157 ЦПК України передбачено розгляд справи протягом розумного строку.

Об'єднання зазначених позовів може мати негативні наслідки, оскільки це призведе до затягуванню розгляду справи, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про об"єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна