Ухвала суду № 63415743, 14.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27337/16-ц

Провадження № 2/761/6940/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» про відвід судді Піхур О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтехнік» про припинення зобов`язань, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» заявила відвід головуючому у справі судді Піхур О.В., з посиланням на те, що суддя Піхур О.В. не прийняла до розгляду зустрічний позов відповідача, зазначила, що ухвала не підлягає оскарженню, а тому такі дії викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти даної заяви.

Суд, вислухавши представника відповідача, представника позивача, представника третьої особи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 20, 21, 22 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, секретаря, проте, жодна з наведених представником відповідача підстав не є обґрунтованою, крім того, не було наведено інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи та секретаря.

Враховуючи об'єктивні обставини, а саме, що суддя Піхур О.В. до та під час судового засідання діяла в межах чинного законодавства України, відсутність підстав для відводу чи самовідводу судді, суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача є необґрунтованими.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 19, 20, 21,22, 209, 212, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» про відвід судді Піхур О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя