Ухвала суду № 63415219, 25.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13014/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100070000233 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І., за згодою прокурора Київської міської прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за № 42015100070000233 за фактом фіктивного підприємництва, створеного невстановленими слідством особами, з метою прикриття незаконної діяльяності ТОВ «БВА-Трейд» (код 39721612), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені слідством особи зареєстрували ТОВ «БВА-Трейд» (код 39721612) з метою прикриття незаконної діяльності.

У клопотанні вказано, що Відділом перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у м. Києві складено дослідження №56-16-10/39381653 від 12.02.2016 року фінансових операцій проведених за участю ТОВ «Промлітсплав», ТОВ «Атол-Агро М», ТОВ «Будвік», ТОВ «БВА-Трейд» травня по жовтень 2015, з якого встановлено штучне формування податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Атол-Агро М» за рахунок декларування придбання товарно-матеріальних цінностей у підприємств з ознаки фіктивності ТОВ «БВА-Трейд», ТОВ «Будвік» на загальну суму 3 947 204 грн.

Зазначено, що згідно аналізу податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Атол-Агро М» та згідно АІС «Податковий блок» встановлено, що останнє з травня по жовтень 2015 формувало податковий кредит з податку на додану вартість за рахунок проведених господарських операцій з ТОВ «Будвік», ТОВ «БВА-Трейд».

Посилаючись на те, що документи ТОВ «Атол-Агро М» по взаємовідносинах з ТОВ «Будвік» та ТОВ «БВА-Трейд», мають суттєве значення для кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому не обґрунтовано та належним чином не підтверджено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42015100070000233 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України мають документи ТОВ «Атол-Агро М» по взаємовідносинах з ТОВ «Будвік» та ТОВ «БВА-Трейд», суду не надано доказів того, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному правопорушенні, не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві Войтюк Д.І. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя М. О. Шаховніна