Ухвала суду № 63414935, 14.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21681/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач провів незаконні загальні збори співвласників та оформив прийняті рішення Протоколом № 17 від 14 квітня 2013 року, відповідно до якого на загальних звітних зборах були присутніми менше 50% членів об'єднання, тобто був відсутній кворум для проведення вказаних зборів. Цього ж дня були проведені нові збори, якими незаконно затверджено ряд рішень. Просить суд визнати загальні звітні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АДРЕСА_1» від 14 квітня 2013 року та визнати рішення загальних звітних зборів викладені в протоколі № 17 від 14 квітня 2013 року недійсними.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи був поведений капітальний ремонт конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1? Якщо ні, то чи була така необхідність в проведенні капітального ремонту конструкцій фундаменту в будинку АДРЕСА_1 станом на квітень 2013 року?

Проведення фінансово-кредитної експертизи доручити експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки питання, які поставлені на вирішення експертизи, не мають значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна