Ухвала суду № 63414608, 14.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2925/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 16 листопада 2016 року, за участю апелянта та його представника - ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 117). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 грудня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в апеляційній скарзі не ставить.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив:

- позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , що є немайновою вимогою.

Також, ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву в якій вона просила:

- вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, що є немайновою вимогою;

- зобов'язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вказаної квартири та не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що є немайновою вимогою.

Тобто, позовні вимоги складаються з трьох немайнових вимог (одна вимога за первісним позовом та дві за зустрічним позовом).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати -1378, 00 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п 21 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так ї зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише в сумі 606,32 грн. А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за трьома немайновими вимогами становить - 1818,96 грн. (0,4 розміру - 551,20 грн.; 551,20 грн. х 3 (три немайнові вимоги) = 1653,60 грн.; 110% - 1818,96 грн.).

Враховуючи вищевикладене сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подачу апеляційної скарги за трьома немайновими вимогами - 1818,96 грн., враховуючи вже сплачені кошти в сумі 606,32 грн., сума що підлягає доплаті становить - 1212,64 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2016 року та доплати судового збору за подання апеляційної скарги за немайновими вимогами -1212,64 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар