Ухвала суду № 63413824, 14.12.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1630/16-к

Провадження № 1-кп/144/104/16

У Х В А Л А

14.12.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

прокурора Січкаренко І.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката Кольченко Н.В.,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020280000386, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020280000386, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду, проти відкритого судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

За ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 01 листопада 2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 грудня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не було заявлено клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, який був обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів з посиланням на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, тому може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, може чинити тиск на свідків, тому ризики, які приймались до уваги при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Захисник адвокат Кольченко Н.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечують проти продовження тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує таке.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

На даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, прокурором доведено наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 10 років позбавлення волі, його стан здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.314-316, 177 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області о 14 годині 30 хв. 27 грудня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Бершадської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката Кольченко Н.В., потерпілу ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12 лютого 2017 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 12 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: