Рішення № 63413772, 29.11.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2054/16-ц

№ 2/140/866/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

29.11.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МЕТРОНОМ» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «МЕТРОНОМ» звернулася в суд з позовом про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 листопада 2014 року між КС «Метроном» (код ЄДРПОУ 37159234), що зафіксовано в Статуті КС «Метроном» дата реєстрації 31.05.2013 р., номер запису 11741050008008628, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К 39/14 за умови якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі ц розмірі 180000,00 грн. (Сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) строком з 21.11.2014 року по 21.11.2015 року з виплатою 36 % (тридцять шість відсотків) річних.

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку до Кредитного договору який є його невідємною частиною.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в додатку до Кредитного Договору, відповідач повинен, починаючи з грудня 2014 року по листопада 2015 року, сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. А також згідно п. 3.7. Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі не своєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72 (сімдесят два) % річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку з чим станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 267554,11 грн. (Двісті шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 11 копійок) з них:

- прострочена заборгованість по основному боргу 179290,16 грн.;

- прострочена заборгованість по відсотках становить 88263,95 грн.;

Керуючись ст. 651 ЦК України, у звязку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни, позивач направив відповідачу вимоги № 551 від 23.09.2015 р., № 756 від 22.12.2015 р. та № 114 від 04.03.2016 р., щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відновлення прав позивача. Відповідачем зазначені вимоги були залишені без розгляду та задоволення. Працівниками Кредитної спілки неодноразово проводились співбесіди з відповідачем щодо добровільного погашення заборгованості, однак, жоден із вжитих позивачем заходів позитивного результату не дав.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене дає підстави вважати, що відповідач грубо порушив ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України відповідач зобовязаний виплатити борг в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4.2 Кредитного Договору позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплатити нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов Кредитного Договору. Пункт 2 ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

ОСОБА_1, внаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди позивачу, у звязку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору.

В судове засідання представник позивача КС «Метроном» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1, копією кредитного договору К 39/14 від 21.11.2014 року, копією видаткового касового ордера № 969 від 21.11.2014 року, копією Статуту КС «Метроном».

Керуючись ст.ст. 526,530,589,590,592,651,1054 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Кредитною спілкою «Метроном» кредитний договір № К 39/14 від 21.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Метроном» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37159234, рах. № 26503010025319 заборгованість за кредитним договором № К39/14 від 21.11.2014 року на загальну суму 267554,11 грн. (двісті шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 11 копійок) а саме:

-прострочена заборгованість по основному боргу 179290,16 грн.;

-прострочена заборгованість по відсотках становить 88263,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Метроном» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37159234, рах. № 26503010025319 витрати по сплаті судового збору у сумі 4013,31 грн. (чотири тисячі тринадцять гривень 31 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2