Дело №1- 205 /07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи Кустовой И.В.
при секретаре Коваленко ТИ
с участием прокурора Кангиевой A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, образование 10 классов, не работает , холостого , проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 15.09.04 года Нижнегорским районным судом по ст. 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде ареста на срок 6 месяцев; 21.09.04 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года; 10.11.04 года Нижнегорским районным судом по ст. 263 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на срок два года и 6 месяцев; 20.12.04 года Нижнегорским районным судом по ст. 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободился 25 ноября 2006 года по постановлению Устиновского райсуда Кировоградской области от 17.11.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 15 августа 2007 года , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение документов путем кражи, находясь возле магазина «Тополек», расположенного по ул.Приднепровской, с. Новоивановка, Нижнегорского района, АР Крым, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей гражданину ОСОБА_2 паспорт серии ЕС № 327118, выданный на имя ОСОБА_2.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на подделку документов, 15 августа 2007 года, находясь у себя дома по адресу АР Крым, Нижнегорский р-н, с. Новоивановка, ул. Приднепровская, 98 способом замены фотокарточки изменил первоначальное содержание реквизитов паспорта серии ЕС № 327118, выданного на имя ОСОБА_2 .
Он же, 16 августа 2007 года , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на использование поддельного паспорта, предъявил кредитному инспектору Зинчик А.В. в магазине «Техномир», расположенному на ул.Победы, п.Нижнегорский, АР Крым поддельный паспорт серии ЕС № 327118 выданным на имя ОСОБА_2 с вклеенной иной фотокарточкой с целью получения кредита для покупки ДВД-плеера .
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 15 августа 2007 года находился в магазине «Тополек» в с. Новоивановка и пил пиво. В этот момент увидел, что подошел ОСОБА_2 и оставил свою сумку на улице, а сам зашел вовнутрь магазина. ОСОБА_1 решил посмотреть, что у него там в сумке и увидев паспорт, решил похитить его. Взяв паспорт сел за столик и продолжил пить пиво. Через несколько минут ОСОБА_2 вышел, забрал сумки и
ушел, а он пришел домой, поменял фотографию, а именно при помощи ножа оторвал фотографию ОСОБА_2 и вклеил свою. Данный паспорт подделал с целью получить кредит в магазине для покупки ДВД -плеера. На следующий день примерно в 11 часов пришел в магазин «Техномир», где кредитному инспектору предоставил поддельный паспорт, девушка стала оформлять кредит и спрашивать его данные, после чего пришел работник милиции и попросил его проследовать в ОСОБА_3 Раскаивается в совершенном.
Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_2 подтверждается, что 15 августа 2007 года примерно в 18.30 часов он заехал в магазин «Тополек», расположенный на улице Приднепровской в с. Новоивановка. Зашел в магазин, а сумку с паспортом и другими вещами оставил на стуле возле столика на улице. Впоследствии обнаружил, что паспорта в сумке нет. На строгой мере наказания не настаивает, претензий к подсудимому не имеет, (л. д. 21).
Содержанием протокола добровольной выдачи паспорта подтверждается обнаружение у подсудимого паспорта потерпевшего (л.д. 6)
Согласно Заключению специалиста НИЭКЦ о исследовании документа (л.д. 18) и Заключению судебно-технической экспертизы (л.д. 40-41) в паспорте гражданина Украины серии ЕС № 327118 выданным на имя ОСОБА_2 , в графе «Фото» на 1-й и 5-й страницах выявлены признаки изменения первоначального содержания реквизитов бланка, выполненного способом замены фотокарточек.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в незаконном завладении каким либо способом паспортом, в связи с чем его действия квалифицируются по ч.3 ст 357 УК Украины, а также в подделке документа, который выдаётся учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим, так и другим лицом, без цели сбыта, в связи с чем его действия квалифицируются по ст. 358 ч.1 УК Украины, а также в использовании заведомо поддельного документа, в связи с чем его действия квалифицируются по ч.3 ст. 358 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, его личность, характеризующуюся по месту жительства посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости и совершение преступления в период условно- досрочного освобождения, совершение преступлений небольшой тяжести, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для освобождения от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
На основании ст. ст. 71, 72, 81 УК Украины, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Нижнегорского районного суда от 20.12.2004 года.
Вещественные доказательства по делу в порядке ст. 81 п. 3 УПК Украины остаются при уголовном деле.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы., ст. 358 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы., ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72, 81 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания приговору ОСОБА_3 райсуда от 20.12.2004 года., окончательно назначив один год один месяц лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием с СИ -15 г. Симфорополя.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 октября 2007 года. Вещественные доказательства - паспорт ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым (расчетный счет № 35220001000193 банк Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026 ОКПО 25574015 назначение платежа - 7; 24121100; 01) судебные издержки в сумме двести тридцать пять грн. 39 копеек
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через ОСОБА_3 райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судове рішення № 6341377, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-205/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: