Ухвала суду № 63412175, 12.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 753/8378/15-ц

Провадження 2/711/2886/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час ухвалення рішення за результатами судового розгляду справи, виникла потреба додатково з»ясувати обставини по справі, а саме, - щодо стягнення з відповідачів на користь позивача штрафу. Для цього, необхідно додатково представнику позивача ПАТ КБ «Надра» надати пояснення з приводу вимог про стягнення штрафу та з»ясувати, якими доказами він підтверджує обставини порушення відповідачами умов кредитного договору, як зазначає за п.п.4.3, 4.3.17. Крім того, слід надати можливість відповідачам прийняти участь у додатковому з»ясуванні вказаних обставин та дослідженні наявних доказів та заслухати їхні відповідні заперечення, а також вчинити інші процесуальні дії, в яких виникне потреба.

Відповідно до статті 195 ЦПК, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для прийняття судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.

Отже, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду справи з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 195, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити судовий розгляд цивільної справи Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 27 грудня 2016р. на 10год. 00хв.

Головуючий: ОСОБА_3