Ухвала суду № 63412087, 14.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/11332/15-к

Провадження № 1кп/712/396/16

У Х В А Л А

про повернення клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру прокурору

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора - Мокієнко А.І.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення клопотання прокурору м. Черкаси, мотивуючи свої вимоги невідповідністю клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає проведенню всебічного, повного та об*єктивного розгляду справи.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору м. Черкаси.

Представник потерпілого на підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор на підготовчому засіданні заперечувала проти повернення клопотання прокурору м. Черкаси.

Відповідно до ст. 292 ч. 2 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При дослідженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України встановлено, що вказані вимоги закону було порушено.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру повинно бути як виклад фактичних обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частина.

Крім того, відповідно до ст. 291 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), що грубо проігноровано.

В клопотанні не зазначено власників юридичних осіб, які є потерпілими, зокрема не вказано прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Вказані вимоги закону слідчим та прокурором було порушено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не містить належним чином сформульованого обвинувачення щодо кожного епізоду, а містить лише виклад фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 292, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов'язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :