Ухвала суду № 63411900, 14.12.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/224/16-к

Провадження № 1-кс/700/24/16

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Лисянськийрайонний суд Черкаськоїобласті

в складі: головуючого - судді: Добриднюк Н.О.

при секретарі: Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі №700/224/16-к накладено арешт на :

-Цінні папери - акції прості без документарні іменні Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» ( код ЄДРПОУ емітента 00223941; код цінних паперів емітента НОМЕР_1, у загальній кількості 49 394 742 ( сорок днв»ять мільйонів триста дев»яносто чотири тисячі сімсот сорок дві) шт.., вартістю -25 коп./шт.., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (код ЄДРПОУ 32161354, що знаходяться за адресою : 04071, м.Київ, вул. Набережно - Лугова, буд.8 офіс 311) у Публічному акціонерному товаристві «Банк Петрокоммерц -Україна» та /або у Товаристві з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дельта», та/або на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш -Бент Івест» в інших депозитарних установах,

-майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів,

а також на час проведення досудового розслідування заборонено вносити зміни до відомостей про юридичну особу - ПАТ «Дашуківські бентоніти», які містяться в ЄДРПОУ, пов»язані зі зміною засновників та керівників підприємства, зміною адреси підприємства та інших реєстраційних дій.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, в якій заявник просить роз'яснити ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі №700/224/16-к в частині накладення арешту на корпоративні права, що впливають із цінних паперів - акцій простих без документарних іменних Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» ( код ЄДРПОУ емітента 00223941; код цінних паперів емітента НОМЕР_1, у загальній кількості 49 394 742 ( сорок дев»ять мільйонів триста дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю-25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (код ЄДРПОУ 32161354, що знаходяться за адресою : 04071, м.Київ, вул. Набережно - Лугова, буд.8 офіс 311) у Публічному акціонерному товаристві «Банк Петрокоммерц -Україна « ( 01601, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд.20 код ЄДРПОУ 22906155) та/або у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» (18000, Черкаської обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.37 код ЄДРПОУ 35158559), та/або на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш -Бент Івест» в інших депозитарних установах, із роз'ясненням, що означає арешт корпоративних прав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення постанови( ухвали) з врахуванням наступного.

Статтею 308 Кримінально процесуального кодексу України передбачено підстави та порядок роз»яснення судового рішення . Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвали слідчого судді не відносяться до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

Керуючисьст. 369,380 КПК України

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Лисянського районного суду від 21 березня 2016 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя -