Ухвала суду № 63411718, 14.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10209/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях" звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою 17 жовтня 2016 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Автошлях" (ідентифікаційний код 31299400) в межах суми позову в розмірі 72 500 грн., що знаходяться на поточних рахунках №2600602206633 у ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, та №2600690461 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

Рішенням Рівненськго міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про стягнення грошових коштів відмовлено.

07 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях" звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року не набрало законної сили, оскільки 09 грудня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -