Ухвала суду № 63411542, 06.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12747/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.,

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 29501525 від 04 травня 2016 року на квартиру загальною площею 160,6 кв.м. житловою площею 91 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 34/18.

Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник позивача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно він не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 Юрієвни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав та обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 29501525 від 04 травня 2016 року на квартиру загальною площею 160,6 кв.м. житловою площею 91 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 34/18.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04080, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :