Ухвала суду № 63411146, 08.12.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1146/16-к

Провадження № 1-кс/546/166/16

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

прокурора Зачепи І.В.

слідчого Хиля С.М.

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ЗубаВ.Ю., яке погоджене з прокурором Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Каралашом В.М. про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016170310000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ЗубаВ.Ю. за погодженням прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області КаралашаВ.М. про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016170310000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв'язок з можливістю її вилучення про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв'язок за належним ОСОБА_3 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, ОСОБА_4 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5, ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7, ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_7 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8, які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Зуб В.Ю. посилається на те, що 12.11.2016 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8, про те що поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, відбувається самовільна незаконна порубка лісу, неподалік залізниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року під № 12016170310000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

12.11.2016 слідчо-оперативною групою Решетилівського ВП було здійснено виїзд на місце події, а саме до лісового масиву поблизу с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, неподалік від залізниці, сполученням Ромодан - Полтава та між станціями Решетилівка - Уманцівка, де спільно із представником Лубенської дистанції захисних лісонасаджень та органів місцевого самоврядування, проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено прикореневі частини незаконно зрубних дерев у кількості 92 шт. цінної твердої породи, а саме дуб, ясен, клен, акація та берест. Також на місці події перебували два вантажних автомобіля марки «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_9 та «Урал» д.н. НОМЕР_2, які перебували завантажені порубаними частинами дерев і бензинова пилка «STIHL» MS 362С. Біля вказаних транспортних засобів на місці події перебували наступні особи: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, які користувались бензиновими пилками, одну з яких було вилучено в ході огляду. Дані особи, в силу ст. 63 Конституції України, відмовились надати будь-які пояснення з приводу їх перебування у лісовому масиві та виявлених зрубаних прикореневих частин дерев та частин дерев завантажених на вантажні автомобілі. Також встановлено, що вказані автомобілі та бензинові пилки перебувають у користуванні ФОП «ОСОБА_4».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на вказаному місці події у лісовому масиві проводиться габаритна рубка, згідно чого під час проведення даної рубки її повинні контролювати уповноважені на те особи. Оскільки вказаний вище лісовий масив перебуває на балансі Лубенської дистанції захисних лісонасаджень тому такими особами, які повинні здійснювати контроль за процесом проведення порубки, являються заступник начальника залізниці ОСОБА_6 та лісник ОСОБА_7.

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити, чи перебували вищевказані особи на місці вчинення кримінального правопорушення до його виявлення 12.11.2016. Так, встановлено, що ОСОБА_3 має дві картки оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які мають абонентські номери - НОМЕР_3 та НОМЕР_4, по яких останній міг спілкуватися перебуваючи у лісовому масиві поблизу

с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області. ОСОБА_4 також має картку оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яка має абонентський номер - НОМЕР_5. ОСОБА_5 має картку мобільного зв'язку із абонентським номером -

НОМЕР_7. ОСОБА_6 має картку мобільного зв'язку із абонентським номером - НОМЕР_6. ОСОБА_7 має картку мобільного зв'язку із абонентським номером - НОМЕР_8. Наявні номера ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають іншого оператора мобільного зв'язку.

У зв'язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, що перебувала в користуванні ОСОБА_3, картки з абонентським номером НОМЕР_5, що перебувала у користуванні ОСОБА_4, картки з абонентським номером НОМЕР_7, що перебувала у користуванні ОСОБА_5, картки з абонентським номером НОМЕР_6, перебувала у користуванні ОСОБА_6 та картки з абонентським номером НОМЕР_8, що перебувала у користуванні ОСОБА_7, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 01.06.2016 по 12.11.2016 включно.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Зуб В.Ю. просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ „МТС Україна".

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ „МТС Україна" згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хиль С.М. клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Зачепа І.В. клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Зачепи І.В., пояснення слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хиля С.М., дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Зуба Василя Юрійовича задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Чуйку Я.М., заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Хилю С.М., старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Боряк Н.В. та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Зубу В.Ю., Медянику В.В. та Гудзенку В.І., які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв'язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_3 мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, належним ОСОБА_4 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5, належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7, належним ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та належним ОСОБА_7 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс, 01601, виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 01.06.2016 по 12.11.2016 включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2. Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншими абонентами під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань).

1.3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.

1.4.Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя