Рішення № 6340976, 19.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2 – 1152 /2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючої судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

28.04.2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі ЗАТ КБ „ПриватБанк” МФ ЗАТ КБ „ПриватБанк”), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 218302-СRED від 28.03.2008 року в розмірі 35156,25 грн., а також судові витрати – судовий збір 351,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 28.03.2008 р. уклали кредитний договір № 218302-СRED. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010 р. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця по „28” число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1666,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 з 17.05.2008 р. здійснював сплату за кредитним договором не в повному обсязі. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2009 р. має заборгованість 35156,25 грн., яка складається з наступного 26398,44 грн. – заборгованість за кредитом, 6845,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору в сумі 250 грн. та 1662,20 грн. В забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором від 28.03.2008 р. між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1. як солідарні боржники. Просила задовольнити вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк”, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 351,56 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала, у зв’язку з чим, суд зі згоди представника позивача ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 218302-СRED від 28.03.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 споживчий строковий кредит у сумі 30000грн. на строк до 15.03.2010 р. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця по „28” число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1666,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до пункту 5.10 вищевказаного кредитного договору при порушенні строків платежів за будь-яким зобов’язанням більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку, за станом на 08.04.2009 року у відповідача прострочення заборгованості по кредиту, по процентам по кредитному договору № 218302-СRED складає 35156,25 грн., з них заборгованість за кредитом – 26398,44 грн., заборгованість по відсоткам – 6845,61 грн., штраф (фіксована частина) – 250 грн., штраф (процентна складова – 1662,2 грн.

28.03.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 для забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 218302-cred/1. Згідно з п.2, п.6 якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем в тому розмірі, що і ОСОБА_1, та протягом п’яти банківських днів з дня одержання повідомлення про порушення взятих ОСОБА_1 на себе зобов’язань повинна погасити суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст.554 ЦК України поручитель ОСОБА_2 солідарно з боржником ОСОБА_1 у повному обсязі відповідають перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” по зобов’язанням за кредитним договором, що також закріплено у п.4 договору поруки № 218302-cred/1 від 28.03.2008 р .

Суд прийшов до висновку, що відповідач не належно виконав свої зобов’язання по кредитному договору № 218302-СRED від 28.03.2008 р., у зв’язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме судовий збір в сумі 351,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає м.Маріуполь, вул.Октябрська, б.6) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає м.Маріуполь, вул.Октябрська, б.6) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р № 29092829003111 ПриватБанк МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 218302-СRED від 28.03.2008 року в розмірі 35156,25 грн., судовий збір 351,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. на р/р № 64993919400001 ПриватБанк МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 35537,81 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: