Вирок № 63409674, 13.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Справа № 370/1876/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12016110210000493 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Макарів Київської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - обвинувачений, ОСОБА_1.) обвинувачується в тому, що 20 травня 2016 року, близько 20 години перебуваючи в АДРЕСА_1 за будинком, самостійно, умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив кастет, а саме вирізав відповідного розміру форму з гіпсокартону, розплавив на вогнищі деталі з власного акумулятору та грузки для риболовлі з свинцю. Після чого рідкий метал залив у форму та опустив її в ємність із водою. В подальшому, виготовлений саморобним способом, кастет ОСОБА_1 зберігав у власній кімнаті будинку за вище зазначеною адресою.

22 травня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, умисно, щоб похизуватись перед своїми товаришами, взяв кастет до власної кишені спортивної куртки та пішов до магазину «АТБ - маркет», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, де на вулиці неподалік від даного магазину хотів показати його своєму товаришу.

В цей час, під час обходу території, представниками громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона майдану» в Макарівському районі, у ОСОБА_1 було виявлено вищезазначений кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №19/4-01/230 від 27 липня 2016 року, наданий на дослідження кастет є контактною не клинковою холодною зброєю, ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.?

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

По суті обвинувачення і заданих запитань суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно 20 травня 2016 року, близько 20 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за будинком, самостійно, умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив кастет. В подальшому, виготовлений саморобним способом, кастет ОСОБА_1 зберігав у власній кімнаті будинку за вище зазначеною адресою. А 22 травня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, умисно, щоб похизуватись перед своїми товаришами, взяв кастет до власної кишені спортивної куртки та пішов до магазину «АТБ - маркет», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Б. Хмельницького, 7, де на вулиці неподалік від даного магазину хотів показати його своєму товаришу. Проте під час обходу території, представниками громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона майдану» в Макарівському районі, у ОСОБА_1 було виявлено вищезазначений кастет, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, аналізуючи показання ОСОБА_1, суд вважає його вину повністю доказаною, а скоєні ним діяння такими, що кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України як виготовлення, носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Крім безпосереднього визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується також на доказах, досліджених у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягується до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати в кримінальному провадженні щодо залучення експерта НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні складають 439 гривень 80 копійок, слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки експертиза призначалася по злочину, який був вчинений ним особисто.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у ході досудового розслідування кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових доказів слід визначити згідно статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази:

- кастет, який здано в камеру зберігання речових доказів Макарівського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України (за проведення експертизи холодної зброї), в розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривні 80 копійок.

Реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати:

р/р 31111115700008

МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м. Києва

Код 37975298.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий А.В.Косенко