Справа № 369/12740/14-ц
Провадження № 2/369/471/16
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом громадської організації «Обєднання жителів забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
У судовому засіданні розглянуто питання про витребування доказів. Щодо витребування з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького 113) витяг з реєстру спадкових справ, відносно ОСОБА_3, померлої 17 березня 2016 року або належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така є в наявності; витребувати у Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, с. Гатне, вул. Київська 138) інформацію хто був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького 113) витяг з реєстру спадкових справ, відносно ОСОБА_3, померлої 17 березня 2016 року або належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така є в наявності.
Витребувати у Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, с. Гатне, вул. Київська 138) інформацію хто був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2016 року.
Встановити строк виконання ухвали не пізніше 23 грудня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_12
Судове рішення № 63409649, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12740/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: