Ухвала суду № 63409474, 28.08.2013, Іванківський районний суд Київської області

Копія 3

УХВАЛА

Справа № 366/2327/13-к Провадження №1кс/366/214/1

09 серпня 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про зобовязання Іванківського міжрайпрокурора Київської області вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Іванківського міжрайпрокурора Київської області ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Так, подавши до суду скаргу заявник оскаржував бездіяльність прокурора, яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як стверджує сам заявник, заяву про скоєння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення він направив до 13.06.2013 року до Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч.І ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності (в даному випадку не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР). В прохальній частині скарги ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення такого строку, а лише просить зобов'язати прокурора внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв'язку з відсутністю клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Іванківського міжрайпрокурора Київської області ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: Гончарук О.П.