Справа №366/595/13
Провадження №2/366/153/13
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 01 вересня 2005 року по 28 жовтня 2012 року він працював в Іванківському спеціалізованому державному агролісогосподарському підприємстві Держагролісгосп, правонаступником якого є ОСОБА_4 підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс на посадах лісника та майстра лісу Шпилівського лісництва. Наказом №256-к від 26.10.2012 року його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України в звязку із скороченням чисельності працівників. На підставі цього позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20926,74 грн. (двадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень сімдесят чотири копійки).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яку вони уклали щодо відшкодування ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18900,75 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот гривень сімдесят пять копійок) та умов сплати за мировою угодою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода від 23 травня 2013 року долучена до матеріалів справи, відповідно до спільної заяви про закриття провадження у справі від 23 травня 2013 року сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду від 23 травня 2013 року, укладену між ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.01.1999 року) та ОСОБА_4 підприємством Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс в особі представника від підприємства, ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Кременецьким РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2008 року, що діє за довіреністю, юридична адреса, 07200, Київська область смт.Іванків, вул.І.Проскури,17, ЄДРПОУ 24219849).
Згідно умов вказаної мирової угоди від 23 травня 2013 року:
Позивач та відповідач (надалі разом - Сторони) домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленість між Сторонами стосовно задоволення вимог позивача у справі №366/595/13 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідач ОСОБА_4 підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс визнає, що його заборгованість позивачу по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та кошти, що становлять судові витрати становить 18900,75 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот гривень сімдесят пять копійок).
Строк відшкодування встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.
У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати в повному обсязі.
Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, перший з яких передається в Іванківський районний суд Київської області для затвердження (визнання), а інші - залишаються у Сторін.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 63409330, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/595/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: