Ухвала суду № 63408889, 05.03.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3224/14-ц

Провадження № 2/366/23/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарук О. П., при секретарі судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року представник позивача звернуся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 31650, 00 гривень за кредитним договором та 316, 50 гривень судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-28625-261012 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6450,00 гривень. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання по погашенню отриманого кредиту у передбачений договором строк, однак він не виконував дані обовязки належним чином. Станом на 26.08.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 16650, 00 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 6450,00 грн., прострочене тіло кредиту 8550,00 грн., заборгованість по відсоткам 0, 00 грн., заборгованість за комісіями 16650,00грн.

Для захисту прав ОСОБА_1 представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи. У зустрічній позовній заяві про визнання правочину недійсним вказано, що ОСОБА_1 станом на жовтень 2012 року був наркозалежним тому не міг повною мірою міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на момент підписання кредитного договору у ОСОБА_1, 30.03.1977 р. н., враховуючи наркологічну залежність чи зміг керуватися своїми діями.

Керуючись ст.ст. 258, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного обєднання (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

В розпорядження експертів направити медичну документацію ОСОБА_1 Генадійовча та цивільну справу № 366/2581/14-ц.

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважної причини надати висновок та за надання завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя О. П. Гончарук