Ухвала суду № 63408814, 21.08.2014, Іванківський районний суд Київської області

Копія

Єдиний унікальний номер 366/758/14-к

Номер провадження 1-кс/366/333/14

У Х В А Л А

смт. Іванків « 21» серпня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2В,, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110300000038 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента « А »: +38(093)194-15-99, з привязкою до базових станцій абонента « Б » з 00 години 00 хвилин 05.12.2013 року по момент виконання ухвали у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.01.14 р., приблизно о 16 годині 22 хвилині в м. Тетіїв Київської області ОСОБА_4, через відділення «Приват Банку», що розташоване по вул.Леніна №29 в м.Тетіїв Київської області, перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський рахунок невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа даними грошовими коштами.

За даним фактом 31.01.14 працівниками СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час провадження по справі встановлено, що відповідно до виписки «Приват Банку» номер рахунку 5211537325572670 на який ОСОБА_4 внесла грошові кошти в сумі 4000 гривень закріплений за клієнтом банку «Приват Банк» ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового слідства ОСОБА_6, що являється громадянською дружиною ОСОБА_5, повідомила, що дані грошові кошти, які перераховувались на рахунок ОСОБА_5, вона особисто знімала з кредитної карти ОСОБА_5, та через термінал «Приват Банку» перекидала на рахунок особи на імя Віталій, який відповідно до показів ОСОБА_6, й займався шахрайськими діями.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний саме чоловік на імя Віталій, житель м. Києва Лісний, який користуються мобільним телефоном з номером:+38(093)194-15-99.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що особі на імя Віталій, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул.Соломянська №11 А):

1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента « А »: +38(093)194-15-99, з привязкою до базових станцій абонента « Б » з 00 години 00 хвилин 05.12.2013 року по момент виконання ухвали.

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ТОВ «Астеліт» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Гончарук О.П.