Ухвала суду № 63408812, 21.08.2014, Іванківський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер 366/758/14-к

Номер провадження 1-кс/366/334/14

У Х В А Л А

смт. Іванків « 21» серпня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2В,, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110300000038 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про надання фотоматеріалів з відеокамер спостереження з банкоматів у яких були зняті грошові кошти 05.12.2013 року та 31.01.2014 - які знаходяться у власності ПАТ КБ «Приват Банк», код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.12.2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв. в м.Красилові Хмельницької області, невідома особа з метою заволодіння чужим майном, під , приводом звільнення сина з міліції, шляхом шахрайства, через банківський рахунок, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 гривень.

31.01.14 p., приблизно о 16 год. 22 хв. в м.Тетіїв Київської області ОСОБА_5, через відділення «Приват Банку», що розташоване по вул.Леніна № 29 в м.Тетіїв Київської області, перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківський рахунок невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа даними грошовими коштами.

За даним фактами працівниками міліції розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 190 КК України, які в подальшому були об'єднані в одне провадження та покарання за які передбачено у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час провадження по справі встановлено, що відповідно до виписки «Приват Банку » номер рахунку 5211537325572670 на який ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внесли грошові кошти в сумі 6000 та 4000 грн. закріплений за клієнтом «Приват Банку» ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та з вище вказаного рахунку 05.12.2013 року та 31.01.2014 року невідомою особою з банкоматів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в смт. Іванків по вул.І.Проскури №11 та в смт.Іванків по вул.Київській №26/1 Київської області були зняті дані грошові кошти.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківська таємниця розкривається за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що іншим шляхом отримати фактичні дані про можливу протиправну діяльність особи, фотоматеріал з відеокамери спостереження з банкоматів у яких були зняті грошові кошти, які були перераховані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рахунок який закріплений за ОСОБА_6, та встановити об'єктивну істину по справі - неможливо інформація що становить банківську таємницю може бути визнана доказами по вказаній справі

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» тимчасовий доступ до документів, а саме фотоматеріалів з відеокамер спостереження з банкоматів у яких були зняті грошові кошти 05.12.2013 року та 31.01.2014 року та можливість їх вилучити, які знаходяться у власності ПАТ КБ «Приват Банк», код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПАТ КБ «Приват Банк» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Гончарук О.П.