Ухвала суду № 63408711, 07.05.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/861/14-к

Провадження № 1-кс/366/209/14

У Х В А Л А

« 07» травня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Форощі І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110180000227 від 27.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з банкоматів та АТМ, розташованих в м. Києві відповідно до роздруківки, наданої ПАТ «ОТП Банк».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27 березня 2014 року, приблизно о 03 годині, невстановлені особи у кількості близько 20 осіб із вогнепальною зброєю, орієнтовно на шістьох автомобілях, серед яких автомобілі: марки «Тойота Прадо» чорного кольору, державний номерний знак не встановлено; автомобіль марки «Рендж Ровер» зеленого кольору з білим дахом, державний номерний знак не встановлено; автомобіль марки «Хюндай Ацент» білого кольору, із державним номерним знаком на червоному фоні (транзитний), значення якого не встановлено, прибули до території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», що знаходиться в с. Білий Берег, вул. Дружби № 12 Іванківського району Київської області, де проникли на територію ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», та, погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників вказаного товариства, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи приблизно 20 одиницями гладкодульної та нарізної мисливської зброї різного маркування, серверами накопичення інформації, відзнятої камерами спостереження, які установлені на території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна», а також викрали шкіряний гаманець, в якому знаходилась банківська картка № 5285348100838612, видана ПАТ «ОТП Банк» на імя ОСОБА_3, чим спричинили ТОВ «Спілка мисливців «Фауна» та ОСОБА_3 матеріальні збитки.

За даним фактом 27 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування ОСОБА_3 в розпорядження слідства було надано звіт-рахунок банку щодо проведених операцій з викраденою платіжною карткою, згідно з якою в період часу з 27 по 29 березня 2014 року з вказаної картки було проведено зняття готівки в різних банкоматах та АТМ м. Києва.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозаписів із вказаних банкоматів та АТМ з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що може містити банківську таємницю.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України взагалі не вказано у чиєму володінні перебувають відеозаписи, лише наданий звіт-рахунок, де вказано про зняття готівки з викраденої карти в певних банкоматах та АТМ, без уточнення власників даних банкоматів та АТМ.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні клопотання про надання дозволу старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відеозаписів з банкоматів та АТМ за період часу з 00 годин 27 березня 2014 року по 00 годин 30березня 2014 року, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Гончарук