Ухвала суду № 63408361, 13.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4298/16-ц

Провадження № 2/361/2539/16

13.12.2016

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварська міська рада Київської області, про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту та дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

встановив:

Представник відповідача в поданих ним письмових запереченнях просив суд відмовити у позові, і крім того (дослівно): «Витребувати із прокуратури Броварського району відповідь на заяву ОСОБА_2 та заяву діда про викрадення дитини та внесення відомостей до ЄРДР про початок кримінального розслідування, та заяви із служби сім'ї та дітей Броварської міської ради Київської області. Витребувати із державного реєстру відомості про права ОСОБА_1 на нерухоме майно, що підтвердить наявність чи відсутність нерухомого майна у ОСОБА_1А.».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів має бути долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. У заяві про витребування доказів має бути зазначено , який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи , обставини, які може підтвердити даний доказ.

При з'ясуванні даного питання і після оголошеної у судовому засіданні перерви представник відповідача просив зазначені у письмових запереченнях клопотання задовольнити і витребувати необхідні документи, але до даного часу клопотання про витребування доказів у відповідності до ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК не подав.

Розглядаючи дане клопотання, заявлене у письмових запереченнях, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Оскільки спір стосується дитини, і до участі у справі залучено Орган опіки та піклування, то суд вважає доцільним витребувати з даного органу відомості про звернення до даного органу сторін і про результати розгляду таких звернень.

Суд погоджується, що такі докази стосуються розгляду даної справи.

Щодо витребування інших доказів, які конкретно не визначені самим заявником, то суд не вбачає підстав для їх витребування, оскільки клопотання про витребування таких доказів не відповідає вимогам ст.137 ЦПК і крім того, заявником не обґрунтовано їх відношення до предмету доказування в даній справі в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково;

витребувати від Броварської міської ради Київської області відомості про звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу питань, що стосуються виховання, проживання дитини - ОСОБА_4, 6.11.2002р.н., і прийняті за результатами таких звернень рішення.

Строк виконання запиту - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова