Ухвала суду № 63408349, 24.10.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6005/16-а

провадження № 2-а/361/447/16

24.10.2016

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: секретар Руднянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Руднянської сільської ради Броварського району Київської області VII скликання від 04 листопада 2015 року №2 щодо обрання ОСОБА_2 секретарем Руднянської сільської ради.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 у порядку забезпечення адміністративного позову просила зупинити дію оскаржуваного нею рішення сесії Руднянської сільської ради Броварського району Київської області VII скликання від 04 листопада 2015 року №2 у частині обрання ОСОБА_2 секретарем цієї сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Будь-якого обґрунтування необхідності зупинення дії зазначеного вище оскаржуваного рішення позивачем не наведено.

Обставин, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення не вбачається, тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.