Ухвала суду № 63408077, 14.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3422/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит», уповноваженої особи Чернявської Олени Степанівни про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) у банківському металі (золото) без фізичної поставки та процентів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

14.11.2016 року Уповноваженою особою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюком В.С. надіслано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28.11.2016 року відмовлено апелянту в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, скаргу залишено без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1726 грн. 89 коп. Копія зазначеної ухвали вручена апелянту 02.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.77). Отже останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 07.12.2016 року.

07.12.2016 року року скаржником направлено до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків вищевказаної ухвали, яка на адресу апеляційного суду надійшла 13.12.2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час на рахунках Банку відсутні кошти для сплати судового збору, а необхідні кошти потрібно сплачувати з рахунків Національного банку України, що займає певний час. У зв'язку з цим, провести оплату коштів у визначені ухвалою строки не є можливим.

Крім того, 13.12.2016 року апелянт надіслав в електронному вигляді заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що на підтвердження сплати судового збору додає оригінал платіжного доручення про зарахування суми судового збору у розмірі 1726 грн. 89 коп. на рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області. Крім того, додав, що вказану заяву з додатками та оригіналом платіжного доручення в цей же день надіслано засобами поштового зв'язку на адресу апеляційного суду, що підтверджується описом цінного листа від 13.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його прощення з поважних причин.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за необхідне продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, оскільки причини, зазначені апелянтом є поважними, та на даний час суду надано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити Уповноваженій особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюку Владиславу Сергійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: