Рішення № 63407779, 14.12.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2038/16-ц

Провадження №2/283/795/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі Малинського району, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

Просив визнати право власності на житловий будинок № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі та право власності на земельну ділянку площею 0,1401 га , яка розташована за адресою: смт Чоповичі по вул. 30 років Перемоги,4.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову у частині визнання права власності на земельну ділянку без розгляду.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року дані вимоги залишені без розгляду.

В інший частині ОСОБА_1 позов підтримав повністю, пояснив, що 25 жовтня 2014 року померла його баба ОСОБА_2 після смерті якої залишалася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі, який належав померлій на праві власності.

При життя, 10 квітня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєму сину, а також батьку позивача - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 02 січня 2016 року. Позивач після смерті батька подав до Бородянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити спадщину після померлого не в змозі, оскільки ОСОБА_3 при життя не прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Представники відповідача та третьої особи не зявилися в судове засідання, в заяві, яку подали до суду просять провести розгляд справи без участі представника, з позовом згодні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2, яка була бабою позивачеві.

Після смерті ОСОБА_2 залишалася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі, який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 1995 року. ( а.с. 9)

При життя, 10 квітня 2007 року, ОСОБА_2 склала заповіт , яким заповідала все належне їй майно своєму сину, а також батьку позивача - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 02 січня 2016 року.

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 регулюється ст. 1269 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщини, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Факт належності будинку ОСОБА_2 ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію листа від 01 серпня 2016 року завідувача Бородянської районної державної нотаріальної контори, яким ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Отже, суд приходить до висновку, що відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 4 по вулиці 30 років Перемоги смт Чоповичі Малинського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4