Ухвала суду № 63407378, 14.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16308/15-ц Провадження №22-ц/773/1642/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 04.11.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору в розмірі 2145,86 грн.

Для виправлення вказаних недоліків відповідачу та його представнику надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

07.11.2016 року та повторно 28.11.2016 року копія ухвали була направлена відповідачу та його представнику для відому та виконання на зазначену в апеляційній скарзі та позовній заяві адресах і отримана лише представником відповідача ОСОБА_5 10.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Направлені на адреси відповідача поштові відправлення із копією ухвали повернулися до суду не врученими з відмітками «не запит».

Оскільки, відповідно до положення ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається вручення повістки цій особі, тому за аналогією закону, з врахуванням тієї обставини, що представник відповідача отримав копію ухвали, а заяву про зміну місця проживання відповідач до апеляційного суду не подавав, вважається, що він отримав копію ухвали апеляційного суду від 04.11.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Враховуючи те, що у наданий судом строк зазначені недоліки апеляційної скарги відповідачем та його представником не усунуті, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2016 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: