Постанова № 63406962, 12.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15133/16-п

Номер провадження: 3/161/4053/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, задовільним станом здоровя, задовільним майновим станом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше адміністративному стягненню не піддавався,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16 години 45 хвилин 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Subaru Impreza, що з державним реєстраційним номером АС 8101 ВА, власником якого є ОСОБА_2 по вул. Київській, в м. Олевськ Житомирської області, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху з місця зупинки, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить іншим учасникам дорожнього руху перешкод, виїхав на дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «ВАЗ-2107», що з державним реєстраційним номером АМ 2702 АО, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що перед початком руху транспортним засобом-автомобілем марки Subaru Impreza, не переконався, що це не створить іншим учаникам руху перешкод, виїхав на дорогу, і допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2107». Також ОСОБА_1 підтвердив час та місце даної пригоди.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та потерпілі-власники транспортних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_4 не зявилися по невідомим суду причинам, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з цим, суд оголосив письмові пояснення потерпілого-учасника транспортної пригоди ОСОБА_3 які він давав 10.10.2016 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №212371, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 1,2,4,5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук