Ухвала суду № 63406434, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ К/800/24871/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі №805/1359/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг зі сплати фінансових санкцій у сумі 294436,90 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі №805/1359/16-а.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №805/1359/16-а та виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року.

Зважаючи на те, що наведені в заяві доводи дають підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне його задовольнити.

Щодо поставленого клопотання про зупинення виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року, слід зазначити, що зупинення виконання суддею-доповідачем виконавчого листа, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №805/1359/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання виконавчого листа №805/1359/16-а, виданого 14 червня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак