Ухвала суду № 63406389, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Київ К/800/33383/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1-представника позивача на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області третя особа Харитонівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1-представника позивача надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 661,44 грн.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1-представника позивача на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області третя особа Харитонівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними залишити без руху та надати ОСОБА_1-представнику позивача строк для усунення недоліків до 21 грудня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 661,44 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк