УХВАЛА
13 грудня 2016 р.Справа № 820/5651/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Тацій Л.В., Григорова А.М. про самовідвід у справі 820/5651/16
за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 820/5651/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Подобайло З.Г., судді Тацій Л.В., Григоров А.М.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2016 року.
13.12.2016 року головуючим суддею Подобайло З.Г., суддями Тацій Л.В., Григорова А.М подано заяви про самовідвід, оскільки у справі ОСОБА_1 є особою, з чоловіком якої вони перебуваю у дружніх стосунках, а справа стосуєься майна сім"ї .
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про їх обґрунтованість, виходячи з наступного.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід слід задовольнити.
Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяви головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Тацій Л.В., Григорова А.М. про самовідвід.
Адміністративну справу № 820/5651/16 за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 820/5651/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді Григоров А.М. Тацій Л.В. Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2016р.
Судове рішення № 63405949, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5651/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: