Ухвала суду № 63405875, 12.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2016 р. Справа № 617/832/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3

про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2

24.06.2016 року в порядку, визначеному ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року, що прийнята за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1, у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки підстави, викладені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79) убачається, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт та його представник отримали 08.11.2016 року (а.с. 79, 82).

Вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

За приписами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова