Рішення № 6340581, 11.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2833 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ УСК „Дженералі Гарант" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те, що 08.06.2006 року в м.Києві по пр-ту Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ", д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем „Деу", д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2006р., зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1 Згідно з звітом товарознавчого дослідження ТОВ "Експертна компанія" Укравтоекспертиза-Стандарт" автомобілю, що належить Представництву „Фармонікс Лімітед" заподіяна шкода в сумі 12 312,90 грн.

Між ВАТ УСК „Гарант-АВТО", яке рішенням акціонерів від 04.12.2006р. було перейменовано на ВАТ УСК „Дженералі Гарант" та Представництвом „Фармонікс Лімітед" було укладено договір страхування транспортного засобу. Згідно договору страхування дане ДТП відноситься до переліку страхових випадків, таким чином, у результаті ДТП скоєної 08.06.2006р. відповідачем настав страховий випадок, в наслідок чого Представництву „Фармонікс Лімітед", було виплачене страхове відшкодування (фактичні витрати) в сумі 10 175 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн. і сплачені ним державне мито в сумі 104 55 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні стосовно задоволення позову не заперечував та підтвердив суду обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що, дійсно внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки в сумі 12 312,90 грн. (а.с.10-12-звіт).

Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2006р. винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1.(а.с.б).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рахунку-фактури від 03.07.2006р. фактичні витрати на проведення ремонту автомобіля „Деу" д/н НОМЕР_2 склали 10 175 грн. (а.с. 23).

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 5084 від 19.07.2006р. Представництву „Фармонікс Лімітед" було виплачене страхове відшкодування в сумі 10 105,31 грн. (за виключенням франшизи 69,69 грн.) - (а.с. 26).

Окрім цього відповідачем підлягає відшкодуванню сума 350грн. сплачена позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 5107 від 24.07.2006р. (а.с. 26).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підтягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню держмито на користь позивача в сумі 104,55 грн. та оплата на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" (01135 м.Київ, вул. Златоустівська, 35, р/р 2650401406136 у філії ВАТ „Укрексімбанк", м.Київ МФО 380333, код 24580961) матеріальні збитки в сумі 10 105,31 грн., 350 грн. оплату за автотоварознавче дослідження, 104,55 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 10 589 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної

скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження рішення.