Ухвала суду № 63405632, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2877/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 606 грн. 35 коп.

23 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків. З посиланням на те, що скаржнику потрібен додатковий строк на сплату судового збору.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, Ухвалою від 28 листопада 2016 року строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року було продовжено до 12 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві знову звернулась із клопотанням про продовження строків на усунення недоліків.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів на цю мету, проте, жодних підтверджуючих документів вказаного факту до суду не подано.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про надання додаткового часу для сплати судових витрат відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві відмовити.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.