Ухвала суду № 63405619, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2317/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу – відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 10 жовтня 2016 року та прийняти нову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» задовольнити.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 10 жовтня 2016 року, однак апеляційна скарга подана лише 28 листопада 2016 року, що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. Разом з тим апелянт в своїй скарзі зазначає, що оскаржувана постанова від 10 жовтня 2016 року отримана ним 18 листопада 2016 року, проте жодних доказів на підтвердження цього апелянтом не надано.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази своєчасного подання апеляційної скарги, та документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче-Підприємство «Гідротерм-Інжинірінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або докази своєчасного подання апеляційної скарги, та документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська