Ухвала суду № 63405593, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16498/16 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Мацедонської В.Е., Костюк Л.О.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року зазначену вище ухвалу судді суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року в повному обсязі, замінивши абзац другий її резолютивної частини абзацом «Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає».

08 грудня 2016 року позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що описка, про яку зазначає позивач у вказаній вище заяві виправлена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки описка у вказаному судовому рішенні виправлена, то відсутні підстави для задоволення даної заяви позивача.

Керуючись ст. 160, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечні технології утилізації» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.Е. Мацедонська

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 14.12.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мацедонська В.Е.