Ухвала суду № 63405524, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Справа № 826/16611/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «РОЗБУДОВА» до Державного агентство рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «РОЗБУДОВА» до Державного агентство рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про приєднання до вказаної апеляційної скарги в порядку ст. 192 КАС України.

Перевіривши зазначену заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 192 КАС України, а саме: заявником неповністю сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. було встановлено розмір мінімально заробітної плати 1378,00 грн.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, до заяви про приєднання до апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн., а отже, сума недоплати становить: 1378-275,60=1102,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ст.ст. 108, 187, 189, 192, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для усунення її недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 192, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадської організації «РОЗБУДОВА» до Державного агентство рибного господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні та сорок копійок) за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 826/16611/16).

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель