Ухвала суду № 63405444, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 808/8508/15

У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем 07 жовтня 2016 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (на аркуші 116) позивач отримав оскаржувану ухвалу 04.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить – 1378 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 14 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому представник просив продовжити строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшла заява, до якої додається платіжне доручення № 815 від 08.11.2016 року на суму 1378,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, а ухвала суду виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 21 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.