Ухвала суду № 63405427, 08.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11139/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом громадянки США ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали (а.с. 74).

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 10.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

У подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки не було сплачено судовий збір (а.с. 77).

02 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в якій відповідач просить видати ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору, виходячи з наступного.

За правилами частин першої та другої ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 частини першої ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 638 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №478 та №483 від 26 вересня 2016 року (а.с. 83).

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.2 частини першої ст.7 Закону України «Про судовий збір», для задоволення заяви відповідача та повернення Головному управлінню Державної міграційної служби України в місті Києві сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління Державної міграційної служби України в місті Києві сплачену суму судового збору у розмірі 638 грн (шістсот тридцять вісім гривень) згідно платіжних доручень №478 та №483 від 26 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 14 грудня 2016 року.

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.