Ухвала суду № 63405191, 12.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.справа № 808/4757/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 5359,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1169,26 грн., для усунення зазначеного недоліку йому необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 4189,94 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Державної фіскальної служби від 12.10.2015 №778 затверджено Порядок організації роботи органів ДФС підчас підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи.

Згідно п.п. 2.2.3 р.2 вищезазначеного відомчого акту супроводження судових справ предметом розгляду яких є скасування податкових повідомлень - рішень здійснюється юридичними управліннями ГУ ДФС у областях.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року №808/4757/15 надійшла до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 22.09.2016.

В свою чергу до Головного управління ДФС у Запорізькій області постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року №808/4757/15 була передана 07.10.2016 вже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави поновлення строків, установлених статтею 186 КАС України, є неповажними, оскільки не належне виконання суб'єктом владних повноважень свої прямих обов'язків не є підставою для можливості пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору у розмірі 4189,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак